18禁超污无遮挡无码网址极速丨亚洲精品久久国产片400部丨黑人巨茎美女高潮视频丨18禁裸乳啪啪无遮裆网站丨免费1级做爰片1000部视频

所以機架式服務器更適用于商要較大存儲容量的應用服務器選擇， 如數據庫服務器、FTP 文件服務器等，而刀片服務器則一般僅適用于郵件服務器這樣對存儲容量要求不是很高的應用服務器。

 

但是刀片服務糕的整體擴展性能要強于機架服務轆，機架服務器要實現擴展，通常是通過集群來實現， 而刀片服務器只需往里面安裝新的“ 刀片” 即可。配置方面也更簡單。

 

從理論上來說， 由于減少了許多重復的不必要的部件如DVD、電源及KVM:fll網絡等線纜，刀片服務器的采購成本會比同等數量的機架服務器低。但由于刀片服務器廠商每一家都寄自己的專有刀片架構，由于具有壟斷性，技術成本沒能充分降下來，使得目前總體上來說，刀片服務器產品的價格仍非常昂貴。再加上刀片服務器中的機箱巾需要安裝SAN或者以太網交換機來連接各“刀片”，這也是一筆非常龐大的開支，因為這些SAN或以太網交換機并不是可以隨便在市場上選購的，壟斷帶來的肯定是高價格。僅一個刀片機箱就可以買一臺性能非常不錯的機架式服務器了。

 

當然這只是相對單刀片的服務器而言，對于具有一定規模的刀片服務器集群，與相同規模的機架式服務器相比，刀片服務器的總體成本還是具有一定的優勢。可以說是，刀片集群辛苦度越高，單位刀片的成本就越低。

 

總之，機架式服務籍和刀片服務器都有各自的主要特色，也有各自的主要應用的領域，至少在目前來說， 任何一方都不可能完全取代另一方。